Quantcast
Channel: 财新博客-新世纪的常识传播者-财新网»童之伟
Browsing latest articles
Browse All 11 View Live

读《决定》民主法治部分的点滴感受

【按语:本文是作者在“蔡定剑宪法学教育基金2013年颁奖典礼”上的即席发言,承共识网整理,本人修订,予以发表。本文不是作者对三中全会《决定》民主法治建设部分的全面评价。】我在三中全会之后认真学习了它的全部文献,包括公报、决定和习总书记的说明。我个人的关注点,主要在民主和法制建设方面,经济体制方面的内容我也很关注。我感觉决定中经济方面的干货比较多一些,政治、法制方面的干货相对少一些。这可以理解,宪法毕...

View Article



评毛,记述一次应景的谈话

刚看到日本12月26日之《每日新闻》,记者援引了我几百字谈话。现将我当时谈话的要点发布如下。记者的提问文字,前半部分未经其本人审阅。记者:在习近平政权下,该如何去看待评价毛泽东的现实意义?童:我一般不公开评毛,因我是他做法的受害者之一,怕别人说个人际遇影响言论公正。不过,这次既然接受采访,当然得说几句,我尽量秉持学者应有的超然中立和客观公正的态度谈吧。对于中国执政党来说,这个政权是在毛领导下夺取的,...

View Article

深化改革要求合理解说基本经济制度

——胡德平先生《改革放言录》评说【本文发表在《法学》月刊2013年第12期,现网上全文发表。作者援引时请注明原发表刊物。】内容摘要:《改革放言录》结合中国实际对宪法中基本经济制度的要点实事求是地进行了解说,对其中蕴含的一般理论做出了十分有益的探讨。但其中也有值得商榷的地方:革命的政治经济学说能否稍加改造就成为建设的理论;须研究财产国有制在多大程度上对全民所有制是肯定,多大程度上是否定;须更合理地回答...

View Article

有差池的法学教授,离谱的标题党

【此文发表在2014年1月15日《东方早报》,稍有删减。现按删减前原稿略作调整全文发表。】不久前,凤凰网《大学问》栏目将北京大学法学院教授朱苏力、清华大学法学院教授王振民和中国人民大学法学院教授陈卫东在去年不同时间和场合的演讲或发言,辑录为专题“转型下的法治中国”推出。其后,苏力教授和振民教授的某些观点遭到网民一片责骂,《东方早报》编辑要我做一番评论,我遵命做篇小文章。朱苏力教授观点的是与非苏力教授...

View Article

落实审判制度改革的宪法空间

【此文(http://www.ifengweekly.com/display.php?newsId=7541)年前应《凤凰周刊》编辑部之约写成,发表在该刊2014年第1期,稍有删减。现将原文全文发表。】对于深化司法体制改革,十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)提出的总要求是,“加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受...

View Article


反腐到更加注重制度建设的时候了

【按语:这是应约为the China-UnitedStates Exchange Foundation举办的China-US Focus写的评论,原标题是The Need for an Anti-Corruption...

View Article

以彻查周永康案为契机在政法领域拨乱反正

【按:本文应theChina-United States Exchange Foundation网站之约而作,8月28日以Bringing OrderOut of Chaos – the Investigation of Zhou...

View Article

要解决依法执政无可依之法的问题

要解决依法执政无可依之法的问题——政法改良意见之五我国现行法律体系是基于经济的需要形成的,这点相关的全国人大常委会工作报告在宣告社会主义法律体系形成时说得很明白。全面有效实施宪法所需要的法律体系同搞经济建设所需要的法律是不一样的,后者的范围大大小于前者。所以,我国目前的法律体系中,中国共产党依宪执政所需之法律还严重缺乏。“依法执政”或者说“依法治国”,它对政党的要求大大高于“遵守宪法和法律”、“在宪...

View Article


司法中立:改善党的领导的关键

【按:《炎黄春秋》2014年发表了本文的删节版,现发表原文完整版。欢迎针对拙文的批评商榷文章。】中共十八届三中全会《决定》确定的司法体制改革目标是:“深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”“确保依法独立公正行使审判权检察权。”[1]现在已经展开的司法体制改革能在多大程度上获得这种效果,这一改革就在多大程度上获得了成功;...

View Article


法治不能对公家人网开一面

【这是《南方周末》今日发表的特约评论员文章原稿。隐性权力腐败亦称公共组织权力腐败,其社会危害性之大并不亚于显性权力腐败。为识别和遏制隐性权力腐败,本文简单剖析了它的特征和危害性。】宏观地看,权力腐败有显性的和隐性的两种存在形式。显性权力腐败的主体一般是公职人员个人,表现为直接违反党纪政纪甚至违法犯罪,内容是为自己个人谋取私利,贪污受贿滥用职权乃其典型表现形式。中共十八大以来,我国反腐力度空前加大,显...

View Article
Browsing latest articles
Browse All 11 View Live




Latest Images